Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Справа № 910/1587/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я., за участю представника комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" - Яковіщук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/1587/13господарського суду міста Києваза позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"простягнення 13 317 917,88 грн.та за зустрічним позовомкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" допублічного акціонерного товариства "Київенерго" прозобовґязання вчинити діїза скаргоюкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на діївідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2015 (колегія у складі суддів: Ломака В.С., Головатюк Л.Д., Привалов А.І.) скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 (колегія у складі суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л., Скрипки І.М.) ухвалу господарського суду міста Києва від 16.12.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016, комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.12.2015 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, з комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" стягнуто 12 728 797,30 грн. основного боргу, 423 624,72 грн. 3% річних, 165 495,86грн. інфляційних втрат та 68 820 грн. витрат по сплаті судового збору. 09.07.2015 господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013.

18.11.2015 комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Мнінстерства юстиції України, в якій просило скасувати постанову про арешт коштів боржника від 30.10.2015 ВП № 48838866 та постанову від 30.10.2015 ВП № 48838866 про стягнення з нього як з боржника виконавчого збору.

В обґрунтування скарги вказало про те, що 25.09.2015 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/1587/13 від 09.07.2015 ВП № 48838866, яку боржник отримав рекомендованим листом 05.10.2015. Листом від 07.10.2015, який надіслано 09.10.2015 (арк.с. 10-14), комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" повідомило відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про часткове виконання рішення суду та про те, що щодо стягнутої згідно судового наказу від 09.07.2015 суми основної заборгованості було врегульовано порядок її погашення стягувачем та боржником згідно укладених між ними угоди про відстрочення оплати, у тому числі цієї заборгованості, № 1734-14/1 від 31.12.2014 та попереднього договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію № 53-15 від 14.01.2015, відповідно до яких встановлено попередній графік погашення заборгованості, згідно якого боржник сплачує за теплову енергію, спожиту до 01.07.2014, за відповідним графіком платежів. Попередній графік погашення заборгованості по договору про реструктуризацію заборгованості № 53-15 укладений на 36 місяців та діє до січня 2018 року. У зв'язку із сплатою боржником згідно цього графіка сум заборгованості, сума, яка підлягає стягненню з боржника за наказом № 910/1587/13 від 09.07.2015, відповідно зменшилась і не відповідає тій сумі, з якою публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання рішення. Крім того, 12.11.2015 боржником було отримано постанову про арешт коштів боржника від 30.10.2015 ВП № 48838866, відповідно до якої державною виконавчою службою було накладено арешт на поточні рахунки підприємства боржника, серед яких і цільові рахунки комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", а саме:

- код фінансової установи: 320984, назва фінансової установи: публічне акціонерне товариство "Прокредит банк", номер рахунку: 26045210323347;

- код фінансової установи: 380377, назва фінансової установи: публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк", номер рахунку: 26042301181201.

Відділом примусового виконання рішень Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірно накладено арешт на вказані рахунки, оскільки ці рахунки зі спеціальним режимом використання і не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів та на стягнення боргу на підставі виконавчих документів.

30.10.2015 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про стягнення виконавчого збору, яку комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" вважає такою, що винесено з порушенням строку, визначеного законом для добровільного виконання рішення, та без з'ясування конкретної суми заборгованості боржника.

У відзиві на скаргу відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вказав про те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 48838866, відкрите 25.09.2015 на підставі наказу господарського суду м. Києва № 910/1587/13 від 09.07.2015 про стягнення з комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 12 728 797,30 грн. основного боргу, 423 624,72 грн. 3% річних, 165 495,86 грн. інфляційних втрат та 68 820 грн. витрат по сплаті судового збору. 25.09.2015 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 48838866, про що винесено відповідну постанову, якою надано строк до семи днів з моменту її винесення для самостійного виконання рішення суду, яку направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку ним отримано 03.10.2015. Станом на 30.10.2015 боржником не надано документального підтвердження щодо повного чи часткового виконання рішення суду, 30.10.2015 було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відповідних рахунках боржника, відкритих у фінансових установах. Листом від 11.11.2015 № 1305 публічним акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" повідомлено відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення арешту на грошові кошти на рахунку № 26008901181201, при цьому арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку № 26042301181201, не накладено в силу положень ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням". Що стосується накладення арешту на рахунок № 26045210323347, відкритий у публічному акціонерному товаристві "Прокредит банк", то відповідь від нього не надходила, у випадку підтвердження у судовому засіданні поширення на вказаний рахунок положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є доцільним з'ясування факту накладення банком арешту на грошові кошти на цьому рахунку.

Залишаючи без задоволення скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013, господарський суд міста Києва, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду м. Києва № 910/1587/13 від 09.07.2015, державним виконавцем прийнята 25.09.2015, боржнику надано сім днів самостійно виконати рішення суду. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав рекомендованим листом 03.10.2015, про що свідчить поштове повідомлення, боржник не надав доказів про повне або часткове виконання рішення суду в добровільному порядку, тому відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розпочав його примусове виконання, відповідно виніс постанову про стягнення виконавчого збору від 30.10.2015 та постанову про арешт коштів боржника від 30.10.2015 ВП № 48838866, що знаходяться на рахунках боржника, відкритих у фінансових установах.

Всупереч вимог статті 43 ГПК України щодо повного, всебічного розгляду обставин справи в їх сукупності судами попередніх інстанцій під час розгляду скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 не досліджено, чи було з'ясовано відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України після отримання від комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" листа від 07.10.2015 № 2821 (в якому останній стверджував про часткову сплату ним грошових сум, які стягуються за наказом № 910/1587/13 від 09.07.2015), яка сума заборгованості існує у боржника перед стягувачем на дату подання останнім заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 910/1587/13 від 09.07.2015, зокрема, шляхом витребування у стягувача - публічного акціонерного товариства "Київенерго" відомостей про отримання ним від боржника грошових коштів.

Крім того, судами попередніх інстанцій не досліджено питання щодо правомірності накладення арешту відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рахунок № 26045210323347, відкритий боржником у публічному акціонерному товаристві "Прокредит банк", та на рахунок № 26042301181201, відкритий боржником у публічному акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк", та відповідно чи відповідають чинному законодавству України дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час винесення постанови від 30.10.2015 ВП № 48838866 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, що містяться на вказаних рахунках.

Вказане є підставою для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 та ухвали господарського суду міста Києва від 16.12.2015 з передачею матеріалів справи № 910/1587/13 щодо розгляду скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.12.2015 скасувати, матеріали справи № 910/1587/13 щодо розгляду скарги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань